提供位于国外的资产和权利信息的义务,俗称模型,是众所周知的,不仅对于我们这些研究税法的人来说,而且对于其他法律部门的专业人士,甚至对于在国外拥有货物的纳税人来说也是如此。我们的边境已经知道存在极其严厉的制度,并且肯定会担心其潜在的实施。 上述税收制度让我们回到 月 日第 / 号法律,其中第 条附加条款被纳入 月 日第 / 号法律《一般税》(以下简称“LGT”),该法律规定了一项新的税收义务:有关位于国外的资产和权利的信息。新规定超出了单纯的正式信息义务;因为它对不合理资本收益(IRPF)和获得收入推定(IS)规定的制度进行了实质性修改。当不合理的资本收益源自西班牙境外的资产时,与纯粹为国内情况提供的资产相比,这些修改决定了适用的法律后果存在巨大差异。所有这些都造成了与联盟法的明显兼容性问题。
特别是但不仅限于欧洲联盟法院
所解释的资本自由流动问题,该条款已经在该条款中进行了分析。在我们的工作“提供位于国外的资产和权利的信息以及不遵守所得 埃及 电话号码 税的后果的新义务:根据欧盟法律和西班牙宪法进行的研究”中。 税务局很难因为适用当时出现的法规而受到批评,因为很明显,其行为受到法律的约束。现在,准确地说,这一制度的应用已经暴露了它所带来的众多问题中的一部分。其中,值得强调的是许多高等法院所坚持的法理路线(尽管不是明确的),这些法院一直强调对位于海外的资产的信息义务的制裁制度违反了比例原则,以及由于未及时提出上述声明,对制裁规定的制度执行有罪原则的情况存在缺陷。因此,他们取消了 LGT 附加条款 中规定的制裁制度的适用。顺便说一句,一些地区经济行政法院和中央经济行政法院本身也坚持这一立场,中央经济行政法院在几项决议中取消了 % 的经济罚款。
因为它了解到存在必要的罪行被视为
犯有税务违法行为。 另一方面,对与《联邦法》的兼容性的明显怀疑促使加泰罗尼亚高等法院于 年 月 日提出初步裁决请求(案件 C-/),在此之前,欧 瑞典 电话号码列表 盟委员会海外资产和权利申报制度的一部分,因此欧盟委员会已于 年 月 日就违规行为提出上诉 (C-/)。上诉,值得记住的是,这是一封日期为 年 月 日的传唤信,被西班牙税务局隐藏了两年,其中欧盟委员会已经警告西班牙当局,该传票可能不符合欧盟法的纳税义务后果源于不遵守或不正确遵守西班牙规定,因此委员会于年月日发表意见,鉴于西班牙王国未采取任何措施,因此提出了上述不遵守上诉。 如果对该法规存在的缺陷存在哪怕是最轻微的怀疑,目前最高法院已经受理了几起与第 / 号法律引入的法规相关的各个方面的上诉,类似于他们正在被起诉的情况在欧洲层面。