对欧洲法院总检察长关于西班牙反欧洲法律立法者经济

欧盟法院总检察长Maciej Szpunar提出了案件 C-/ –委员会/西班牙(立法者违反欧盟法律)的结论。我们正处于与侵权文件CHAP()相关的争议阶段(不合规上诉),该文件源于我们在 BOE 发布受质疑法律的同一天向欧盟委员会提交的投诉(/ /): 月 日关于公共部门法律制度的第 / 号法律,以及 月 日关于公共行政共同行政程序的第 / 号法律。 总检察长得出结论: “。鉴于上述所有情况,我建议法院: 宣布西班牙王国未能履行其根据有效性原则承担的义务,作为对成员国享有的程序自主权的限制当他们通过通过并维持年月日第/号法律第条第至款和第条第款的效力,确定了管辖其因违反《联盟法》而对个人造成损害的责任的条件时,公共部门的法律制度,以及 月 日关于公共行政共同行政程序的第 / 号法律第 条第 款。

根据欧盟法院网站提供的信息

欧盟委员会于年月日针对西班牙王国提出了违规上诉,案件编号为C-/ . 推导出的索赔是: 声明,通过并维持第 / 号法律第 条第 至 款、第 条 德国电话号码 第 款第二款和第 / 号法律第 条第 款第 款,西班牙王国未能遵守其在有效性和等同性原则下的义务,这些原则是对成员国在规定其对违反联盟法造成的损害的责任的实质性和正式条件时所享有的自治权的限制; 责令西班牙王国支付费用。 理由和主要指控是: 本案根据 TFEU 第 条提出的不合规索赔,涉及 年 月 日第 / 号法律第 条第 至第 款和第 条第 款第 款,公共部门,以及公共行政共同行政程序 年 月 日第 / 号法律第 条第 节第 款。 这些有争议的条款将立法国对违反联盟法的责任制度与立法者行为违反西班牙宪法的责任制度联系起来,并增加了某些背景条件。

两种制度的平等以及随之而来的

程序要求,使得因西班牙立法者违反联盟法而获得赔偿变得不可能或过于困难,违反了有效性原则。 另一方面,对违反《联盟法》的行为 马来西亚 电话号码列表 所附加的实质性条件违反了对等原则,对西班牙立法者违反《联盟法》造成的损害的赔偿条件低于适用于因《联盟法》而造成的损害的赔偿条件。违反西班牙宪法。 我们首次获悉,西班牙向委员会表示,它已重新考虑其立场,并将立即向委员会提交旨在使西班牙法律符合联盟法要求的立法项目。该项目于 年 月 日发送给委员会。 年 月 日,在 年 月 日举行新会议后,委员会向西班牙王国发送了一份文件,指出尽管上述项目最终可能会违反等同原则的行为虽然结束了,但违反有效性原则的情况却没有发生。最后,西班牙王国在 年 月 日的信中表示,鉴于政府在任,当时不可能制定新的立法提案。 总检察长 (AG) 认为违反了有效性原则。

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *