IRPH 传奇结束了吗?欧盟法院命令 年 月 日

认为如果合同中引入IRPH(三年以上抵押贷款平均利率)的参考指数的条款是透明的,它可以被认为是透明的,已经过去了近四年的时间。他还指出,银行没有必要详细解释如何确定或提供其他利率或未来预测的选择。然而,西班牙法院向欧盟法院(以下简称 CJEU)质疑这一原则,并于 年 月 日的裁决中得到解决(案件 C–)。这项裁决继续引发了一些不确定性(在本文中讨论),但最高法院随后发布的裁决基本上解决了这些不确定性。 其中 TS 的结论是: – 欧洲法院认为,在英国央行公布 IRPH 可以让普通消费者了解其计算方式。因此,银行没有必要传达 IRPH 指数的数学/财务功能,因为根据 TS,“没有任何指数,甚至是 Euribor,能够经受住上述测试”;也没有必要提供与其他官方指数的比较信息。 – 如果由于缺乏有关 IRPH 过去两年演变情况的事先信息而导致缺乏透明度,这并。

不意味着其自动无效而是开启了进

行滥用审判的可能性。 – 如果我们进行滥用分析,IRPH 是官方指数这一事实原则上排除了银行的恶意。最后,在对滥用行为的分析中,必须 科威特 电话号码 在签订合同时评估显着的不平衡,而不是通过贷款期限内指数或多或少有利的演变来评估。 然而,西班牙法官再次询问对 TS 的这种解释是否违反指令。上述欧洲法院命令将西班牙法官提出的不少于 个问题分为三个问题(加上不可受理的第四个问题),具体如下: 如果允许的话,银行不需要提供有关参考指数过去演变的信息,至少在过去两年内,至少与另一个不同的指数(例如 Euribor 指数)进行比较。 欧盟法院认为,应由国家法官来确定利率计算公式是否易于普通消费者使用。为此,您必须考虑业人士提供的信息。该指令要求法院能够核实“考虑到公开可用和可访问的数据以及专业人士在适当情况下提供的信息,通常情况下消息灵通、

相当细心和有洞察力的普通消

费者是否处于适当的位置”了解计算该指数的方法的具体操作,从而评估……该条款的潜在重大经济后果。” “如果适用”的提及很重要,因为它意味着广告可能足以了解该类型的效果。 STJUE 的结论是,该计算公式是可访问的,因为将其配 意大利 电话号码列表 置为官方类型的命令已发布。对于有关利率表现的信息,似乎要求提供有关其过去演变的信息(而不是其未来演变或与其他指数相比的信息),但尚不清楚这是否必须由银行提供。在汽车中,它似乎明白这也可以通过索引出版物来访问。在我看来,这是合乎逻辑的,因为承认普通消费者可以通过英国央行的公布来了解计算公式,同时又不承认官方指数的定期公布(在英国央行,西班牙银行(可通过互联网轻松访问)型过去的演变,并将其与其他类型进行比较。 ) 如果要求专业人员缺乏诚信来对不透明条款的内容进行任何控制,则违反了指令。

Tags: , , , , , ,