作为一个社会，我们发现自己无情地沉浸在即时性的狂热之中。耐心地交换邮政信函、在图书馆无休止地查阅手稿或拨打固定电话早已不复存在。自从互联网广泛进入我们的家庭以来，这种紧迫性就像冲击波一样蔓延开来，并且越来越 扎根于我们社区的根基，而且没有任何消退的迹象。电话亭被“智能手机”取代，随之而来的是社交网络的爆炸式增长以及“病毒式传播”现象。 事实上，一个事件可以在几分钟内——尽管是短暂的——成为“热门话题”，这意味着社会上很大一部分人在那一刻对所发生的事情发表评论或发表意见。有时，在急于发表意见、通过社交网络公开支持那些“我们认为正义”的事业时，我们会犯下重大错误，并在没有真正意识到的情况下攻击我们自己的制度和民主价值观。 这些无声和无意识的攻击的一个很好的例子是媒体审判的激增，当我们坚信我们的假设是“正确和公平”时，对系统。
本身失去信心也是危险的普
遍现象。顺便说一句，这一假设在几乎任何情况下都不会被修改，即使是与它们相反的坚定的司法判决也不会被修改。尽管在很多情况下，我们在处理特定事件或事实时产生的第一直觉可能是正确的，但这仍然是对不允许进一步上诉的司法 爱沙尼亚 电话号码 裁决的预期。因为，一般来说，社会判断和谴责是不允许二审的，无论我们的判决是否有错。 然而，我们不能忽视媒体在这个框架中所发挥的作用以及如何向公民呈现信息。而且，就信息社会而言，争夺最引人注目的标题（“不要让现实破坏一个好标题”）和最大访问量的竞争，后者是第一个标题的不可避免的结果，有时涉及追求即时性而失去严谨性。当信息的严谨性消失时，接收经过验证的高质量信息的权利自然就会减少。 此时，值得问的是：如果我们所掌握的信息不经过严谨和验证，我们能否对特定的时事形成真实的看法？在公开评论事件之前。
我们作为公民有义务对事件进行充
分调查吗？与我们数字社会所陷入的信息流行病作斗争是媒体的义务之一吗？ 简而言之，媒体是否响应社会的需求、适应社会的需求，或者社 沙特阿拉伯 电话号码列表 会必然受到所呈现的信息的影响？尽管没有正确或错误的答案——因为这是一个明确的反馈——但我们绝不能忽视两个对立概念的存在（尽管它们可能呈现某种类比甚至共生）：“框架”和确认偏差。 就传播而言，“框架”是媒体对某一话题特征的选择和强调，并公开向公众推销对该话题的特定评价。换句话说，框架是一种包装或定义，鼓励某些解释并阻止其他解释。就其本身而言，确认偏差是倾向于偏爱、搜索、解释和记住证实自己的信念或 假设的信息，而对可能的替代方案给予不成比例的考。 撇开关于第一种现象是否是第二种现象的后果的猜测，反之亦然，似乎不可否认的是，存在着一个非常高级和“全能”的司法机构，它在技术和。
