需要促进真正的公私合作

我无意对公私合作(简称 PPP)所带来的所有问题进行深入分析,对此已有大量研究 ()。 CPPP 的重要性和重要性可以追溯到很久以前,但它具有特殊的相关性,因为它在欧洲“下一代”基金的监管和西班牙有关这些基金分配的法规中明确提到。因为,除了假设将此类资金“直接分配”给提出符合欧洲目标的项目的西班牙公共机构外,还必须考虑到其中很大一部分应直接分配给“私人合作伙伴”。作为公共援助或通过满足该公共目标的公共合同)。 而CPP这个概念本身似乎是一个分散的概念,其内容和含义尚未达成一致。因为,首先,CPP 并不等于任何私有化或所有权从公有制向私有制的转变。

但它也不是指基于政府的计划

该计划仅限于对收取一定公共工程或任何其他类型服务费用的承包商进行投标和付款。事实上,欧盟委员会本身也明确表示,“在当前的经 波兰 电话号码 济和金融危机正在影响公共财政获得必要资金以及将资源分配给具体项目和重要政策的能力之际,有必要制定公私合作的工具。”因为公私合作为政府提供了优势,即专门从事公共工程和服务管理并具有投资能力的公司可以提供知识和手段,以设备和基础设施供应的新方向补充公共能力。 换句话说,私营部门市场的所有知识都是为了公共目标服务的,这是一种新的理解公共采购的方式(广义上的表达)。在新模式(CPP)中,私人倡议与政府“共同设计”目标和实现目标的手段,而不会损害竞争。

公私伙伴关系不定必须通过公

私资本的公司(公司)或混合经济公司来实施(正如稍后将指出的,有时会使用“混合公司”一词,但并不完全正确。 ” ,具有更广 加拿大电话号码列表 泛的含义)。它还可以通过特许权、服务合同、管理任务或我们的 LCSP () 提供的其他公式来实施(这很重要)。 然而,只要我们的公共行政部门和政府不真正相信私营部门可以成为其投资发展的真正和忠实的合作伙伴(如基础设施的情况),某些政策(例如研究和创新),甚至对于提供公共服务(如教育和卫生),该模式也行不通()。事实是,直到最近,公共行政部门仅在缺乏足够的债务能力来为大型基础设施项目提供资金或希望推迟将某些投资归为赤字时才诉诸优惠模式。某些意识形态立场对任何涉及公共活动某种程度私有化的模式都持怀疑态度,这无疑导致了公私合作的利用不足。

Tags: , , , , , ,