在未来几周内,我们将见证各政党之间的谈判继续进行,以便继续进行 CGPJ 成员的更新,该谈判在任何类型的控制之外、没有任何文件且在议会范围之外进行。 值得记住的是,只有两个人,即人民党和社会工人党的代表,他们以整个议会的民主合法性确立了自己的地位,打算继续“交换贴纸”,并自由裁量和政治化地任命议会议员。西班牙和波兰在高级司法官员选举方式方面的相似之处非常明显。 年的波兰法律和 年的西班牙法律一样,改变了法官管理机构(西班牙的 CGPJ/波兰的 NCJ)的司法成员的选举制度,因此,在这两个国家,整个管理机构的成员法官机构由议会任命,该管理机构在两国均负责酌情任命司法领导层,包括最高法院的法官。 正如最近欧洲委员会和欧洲委员会反腐败国家集团的法治报告(GRECO)所表明的那样,这一制度不仅在司法独立方面不符合欧洲标准。 ;相反它不符合欧盟关于司法独立 的强制性实在法,因为这是欧盟法院已经多次就波兰案件做出的裁决,将侵犯有效司法保护的权利联系起来,第条。 TEU,艺术。 CEDF,承认独立和 塞浦路斯 电话号码 公正法官的权利是一项基本权利;强调欧盟法院 年 月 日 (C-/) 和 年 月 日 (C–) 的裁决。考虑到欧盟法院的明确声明,西班牙国家存在侵权行为,其仅具有对成员国提出侵权上诉的有效资格,第 条。 / TFEU、欧盟委员会或其他成员国。 但面对欧洲人权法院最近的判例,这一制度似乎已经疲惫不堪,它告诉我们,上述高级司法职位的任命程序受到了立法和行政权力的不当影响,损害了由法院组成的法院的合法性。法官按此形式任命。在这些情况下,就存在对艺术的侵犯。 ECHR,“每个人都有权让自己的案件……由独立且公正的法院审。 事情变得复杂因为在斯特拉斯堡 法院对涉嫌侵犯权利的行为提出上诉时,合法性要广泛得多。在最近两项裁决中的第一项(C-/ 案,即 年 月 日的 Reczkowicz 案裁决)中,我们 瑞典 电话号码列表 面对一位波兰律师,她在最高法院分庭质疑她所在学院施加的纪律处分欧洲人权法院裁定,上诉人没有受到公平审判,因为该分庭不能被视为独立和公正的法院。同样的论点,案件 / 和 / Dolinska – Ficek 和 Ozimek,于 […]