关于因警报状态索赔的可能性保险公司的赔偿

班牙疫情的后果体现在数字上,年GDP下降了%,尤其是下半年,下降了%。所有非必需品都被法令强制关闭,后来被 年 月 日 TC / 的裁决宣布部分违宪。企业被迫瘫痪数月,史无前例,这导致经济状况达到极限如果不是破产和最终关闭,则对受影响的部门造成影响,无论是通过签订合同的商业保险单,特别是各种形式的利润损失保险(活动中断、剥削损失或利润损失)、对损害将得到赔偿。 年 月 日 AP Girona / 的裁决(对保险公司的谴责)为保险界敲响了警钟。后来,其他人朝着不同的方向发展,这导致了联合国内斯帕大学的总体防御战略。 西班牙保险界的代表采用不同的防御标准,第一个也是压倒性的就是经济标准:保险公司要对西班牙因疫情造成的业务中断进行赔偿,需要积累 多年的财务资源。

建立覆盖他们的基金这是对法院和行

政部门施加压力的重要标准,但对那些从纯粹法律领域寻求有效司法保护且没有通用方法或系统破产的受影响者来说却不是。 但还有其 阿联酋手机号码 他论点,该规范的字面性质( 月 日第 / 号法律《保险合同法》第 条和第 条)宣称利润损失与合同中预见的损失存在联系,因此在合同约定的限度内(LCS 第 条),不会出现(不可预见的)大流行。随之而来的是另一个令人信服的论点:“疫情不可保”,因为它是一种“系统性风险”,不能按照传统的保险准备和保费确定和计算方法进行个体化。传统保险适用于不会在任何地方同时出现的情况或风险。大流行不是一个可预测的事件,对评估风险或风险分散有特定的限制。保险公司还诉诸对他们有利的比较法论据,并且在英格兰、爱尔兰、法国或德国等国家,缺乏与此处接受的裁决相同参数的赔偿方法,这些国家尚未提供法律之外的保险。

质疑业务的停止与事故和物质损失

有关,而较不重要的基础是指在签订保险之前的产品合同前信息文件,其中以简单的方式告知未来的承包商。合同和排除的内容。 相反,对于用户来说,有许多不同的论点使 Unespa 的论点合法化。保险合同是附着合同,因此,无论保险风险的 中国电话号码列表 活动的个体性和数量限制如何,其余条款均由保险人强加,当事人不得修改,包括涉及将利润损失与物质损失联系起来,而不是与被排除的其他可能情况(例如政府决议强制颁布的情况)联系起来。作为合同的薄弱环节,对合同条款的任何解释,如果存在不明之处,都必须有利于消费者、被保险人。消费者和使用者的法律体现在“ in dubio pro insured”一般原则中,该原则是《民法典》的一部分,其第 条规定,对合同(任何合同)的模糊条款的解释不应有利于造成模糊性的一方,即合同的作者。 与前一个原因密切相关的是,各种有利于利润损失的裁决,都是从对被保险人的信息义务、对消费者的透明度义务开始的,这在保险领域留下了很多不足之处,尽管其初衷是这样的。

Tags: , , , , , ,