审查机制是一个真正有用的机制吗?

上诉制度有时被转变为一套多余的程序,从远处看经济性和程序灵活性,并对宪法保障持怀疑态度。这样,就会导致双方和国家付出过多的努力,从而不必要地扩大我们的程序架构。 司法部门的律师是一个高级法律机构,作为法律技术人员,有自己的决定权。此外,可以向司法检察官本人上诉,要求重新考虑或向法官复审。最后一项资源是由 月 日第 / 号法律在艺术中引入的。 月 日第 / 号法律第 条之二,规范诉讼行政管辖权 (LJCA)和 月 日第 / 号法律第 条之二,关于民事诉讼程序 (LEC)。 通过这项改革,立法者试图免除法官的职责,让司法律师等法律专家拥有一系列权力,其中包括他发布的某些决议不受司法管辖。 。 宪法法院全体会议在年月日的裁决(SP/SENT/)中一致宣布该条第一款违宪且无效。

考虑到在新的司法办公室实施后

法官或法院没有对一些决定进行审查,而这些决定完全由司法行政律师负责,违反了有效司法保护的权利(《CE》第 条)和司法权排他性原则(《CE》第 条)。这一裁决适用于其他管辖命令,标志着违背立法者意愿和法律精神的 喀麦隆 电话号码 趋势的开始。 上诉复核的基础是法律保障,其目的是让某些问题不再受到法官的审视。因此,诉请审查是一种监管策略,是司法行政部门职能归属的结果,因此,通过这次审查,不能说某些争议可以逃脱司法管辖。 月 日第 / 号STC宣布阻止对司法律师的法令进行司法审查的法律条款无效。 之二.。它提供了以下内容: “这种职能分配并不避免强调法官或法院作为管辖权的持有者,相对于作为司法办公室主任、提供支持的司法律师所占据的优越地位。法官和法院的司法活动(《司法机构组织法》第 条),因为法官和治安法。

官专门行使审判和执行判决的

职能(《CE》第 条)。这样,最终必须保证司法律师在诉讼过程中的任何决议都能服从法官或法院的控制。这是第条所保障的有效司 土耳其 电话号码列表 法保护权的必然要求。 CE 以及西班牙批准的关于基本权利和自由的国际文本(CE 第 条)。因此,立法者不能绝对地、无条件地排除对司法律师的法令提出司法上诉的可能性,否则就意味着承认存在一个不受管辖权影响的部门,这是不符合法律规定的。获得有效司法保护的权利,并导致剥夺被告要求司法律师的程序决定由被赋予管辖权的人,即法官或法院审查和审查的权利,这将构成专利侵犯有效司法保护权。” 这些类型的决议使我们对程序立法的结构和保障提出质疑,因为它们定义了撤销立法者所标记的倡议的趋势。这种上诉复审的动态削弱了司法律师的决策权力,并使法官和司法办公室的程序和决议负担过重。

Tags: , , , , , ,