设立司法职位审判的政策

公民在司法行政中观察到的主要问题之一是其缓慢，这种缓慢使得受访者认为司法毫无用处，而在最有知识的人看来，司法效率低下。此外，为了获得更多细节，他们确认了 CGPJ 提供的数据，该数据每年都会发布拥堵率 (TC)，即程序持续时间的指标。显然，影响这一比率的因素有很多，其中，每位法官每年必须处理的事项数量占据了显着位置（当期已进入的事项加上期初未决事项），我们将在这份简短的报告中处理这个变量，我们将其称为“法官的工作量”。因此，计算TC所涉及的三个数量中的一个决定性变量是一年内提交的事项数量不可控，而另外两个变量是年初未决事项数量和期间解决事项数量，显然相关并且取决于分配给法官的事项数量。

在正常情况下每位法官的工作量越

少待决的案件就越少。例如，根据年的数据，拉里奥哈自治区每位法官处理 , 起案件，期末尚有起待决案件，而安达卢西亚自治区每位 亚美尼亚电话号码 法官处理 , 起案件，同期有起待决案件。正在进行中的事项。 CT也是一个反馈变量。如果一开始就依赖悬而未决的问题，一旦达到一定程度，就很难回到正轨。为此，我们必须立即根据已解决的问题数量采取行动，这使我们回到了目标变量。并进一步细化分析司法职位的设立和分配政策及其对司法机关运作的影响。我们不会仅限于此，而是会提出中长期解决方案。法律将司法职位的设立与“辖区诉讼量”这一表述联系起来，这似乎是指进入作为主要司法单位的司法辖区的诉讼数量，与每年的变化相比。国家一级每千名居民一年的诉讼率（TL）和次年司法人员的诉讼率，以及年至年期间，两者之间没有关系。

我们可以认为这是因为“偏向

某个TC过高的司法管辖区。那么，在国家层面再次进行相同的比较，但是通过司法管辖区，我们再次发现同样的情况：TL 和司法机构之 泰国电话号码列表 间没有关系。因此，截至今天，创建新司法部门的政策似乎是随机游走的。尽管它显然受到相应预算项目的限制，但其行为却反复无常，值得相关负责人进行深入而彻底的审查。即便如此，如果随后按照公平原则对不同高级法院（TSJ）进行分配，则可以减轻这种后果。事实似乎并非如此，通过比较它们就可以明显看出。以年每位法官的工作量为指标，即每位法官每年处理的案件数量（进入上一期待审最多的时期），我们发现TSJ之间的差异非常剧烈，因为平均而言不同 TSJ 每位法官处理 , 个案件时，变异系数为 %，即它们之间的变异性较高，其中穆尔西亚（,）、安达卢西亚（,）和加那利群岛（,）的变异系数最高。