最近,根据领土卫生委员会达成的协议,批准了第 30/2021 号皇家法令,其中规定了在户外佩戴口罩的义务,该法令引发了巨大的批评,因为它似乎没有充分基于现有的科学证据:实际上,没有处理过专家的报告,只是对1000名公民进行了调查,从中可以看出,我们想要的不仅仅是抗击疫情,而是让各自治区(不同政治色彩的自治区)满意。 )已要求采取此类措施。 显然,这对于一些自治区来说还不够,他们认为这些措施不够充分,并且规则中包含的众多例外可能会扭曲它们:毕竟,马德里自治区主席可以随时宣布她的自治区“自然空间”,或者认为每个马德里居民在匆忙穿过首都时都在做运动,避开市议会正在进行的许多工程中在公共道路上发现的众多障碍。为此,他们已经在考虑新的措施,尽可能限制疫情的传播,考虑到我们必须对如此危险的病毒“零容忍。 从这个意义上说在已泄露给 的草案中,我们可以从技术法律的角度对其进行分析,以我们一贯的严谨态度,将口罩的强制性质也包含在家庭内部,在以避免在这些 洪都拉斯 电话号码 地区传播。毫无疑问,这种选择是有道理的:在外面感染的病毒可以在家里传播,然后从那里返回到外面,就像一种流行病旋转门一样。此外,这一措施的优点是,您在进出时不会忘记戴上和摘下口罩,不幸的是,许多心不在焉的公民会遇到这样的情况:您根本不摘下口罩。正如一些分析人士指出的,这是时刻松警惕的一种方式。 对于其余的,建议在使用时格外严格:它也应该在晚上佩戴,即使您独自入睡:如果不这样做,房间里就会充满气溶胶,随后可能会被吸入那些后来进入的人。出于卫生和正确使用的原因,建议(尽管不是要求)至少每晚更换一次面罩,另一方面,对于患有前列腺或前列腺疾病的老年人来说,遵守这一规定并不困难。 其他性质的前列腺需要在夜间 去洗手间。对于年轻人来说,最好在手机上设置闹钟。最后,这项措施得到了西蒙博士和著名专家委员会的大力推荐,其科学可靠性 俄罗斯 电话号码列表 不容置疑,这是第一次级别的认可。 另一项额外建议是,同居单位的每个成员都要安静地吃饭,如果可能的话,保持 1.5 米的距离。毫无疑问,讨论以及不戴口罩摄入液体和固体是这次大流行中病毒传播的最常见原因之一。关于现在无处不在的口罩的设计,也有几个提案正在讨论中。 例如,加泰罗尼亚自治区要求户外口罩采用埃斯特拉达颜色,以将抗疫和国家建设目标结合起来。目前,在房屋内,加泰罗尼亚人将能够选择佩戴对他们来说最方便的口罩,尽管不排除一些特别嫉妒的房主社区可能想对此发表意见:毕竟,谁想要在你的楼梯上放一个酒瓶吗? 同时,为了获得该规则的最大效力(因为我们已经知道,在西班牙有很多关于摄影的立法,而且许多规则没有得到遵守。
洪都拉斯 电话号码
几周前,我有机会作为主持人参加了“了解真相的权利”论坛的一个会议桌,该论坛由阿尔卡拉大学普通基金会组织,由纳乔·托雷布兰卡 (Nacho Torreblanca) 指导,特别是在题为《能否规范真理》?拥有两位顶级法学家,一位是马德里卡洛斯三世大学商法教授特雷莎·罗德里格斯·德拉赫拉斯,另一位是宪法学教授路易斯·米格尔·冈萨雷斯·德拉加尔萨。两位对这个话题持不同观点的法学家(一位是私法,另一位是公法)在本次会议 上所听到的内容,催生了对真理监管的最初反思。 第一个反思是显而易见的:真相可以被规范吗?第二个问题也同样如此:真相是否应该受到监管?也许第三个是最不明显的:我们现在说谎的次数真的比以前多吗?英国领先的独立事实核查组织的负责人汤姆·菲利普斯对此表示怀疑。在他的著作《真相,江湖骗术简史》中,他提醒我们,人类从未停止过互相撒谎。 而且从来没有出现过“诚实的黄金 时代”。更不用说我们如何欺骗自己了。还值得记住的是书面媒体的起源,诽谤和“假新闻”是当时的常态。也许差异在于谎言通过社交网络传播和传播的 洪都拉斯 电话号码 速度和强度。 无论如何,为了更谦虚,也许我们应该谈论可验证的事实而不是真相。因为事实最终允许在民主法治国家中进行理性辩论和问责。公民是否有权要求支持公共辩论的事实即使不真实,至少也是可验证的?到底是向谁索取呢?谁保证这个权利?作为?这只是为了保护我们自己免受欧盟委员会定义的虚假信息的影响(“为了故意欺骗公众或获取经济利益而创建和呈现的可验证的虚假或误导性信息”)还是我们应该超越?可验证的虚假信息和误导性信息有什么区别?欧盟委员会还谈到“错误信息”,指的是在无意欺骗的情况下传播的可验证的虚假信息,因为这样做的人认为它是真实的。 当我们自愿被欺骗或者我们欺骗自 己,或者当传播虚假信息的人不知道自己是虚假信息时,我们是否也可以谈论虚假信息?这种类型的监管会对开放社会构成风险吗?如果是这样,我们如何避免这些风险? 考虑到两种形式的虚假信息(“虚假信息”和“错误信息”)可能威胁民主、使辩 印度尼西亚 电话号码列表 论两极分化并使安全、健康和安全面临风险,欧盟已经开始就此事采取行动。另一方面,毫无疑问,大规模的虚假信息运动需要成员国、欧洲机构、社交网络、媒体和公民本身的协调一致反应。 关于欧洲在这一领域的举措,应参考《虚假信息行为守则》(行业的良好做法和自我监管)、数字媒体观察站(汇集了事实核查人员、研究人员和其他相关机构,以提供建议)政治家),旨在加强欧盟打击虚假信息的能力和合作的反虚假信息行动计划,以及旨在制定关于数字平台义务和问责制的指南和协议的“欧洲民主行动计划”打击虚假信息或传播“‘应。