利于公共信息获取权的保障机构决议

今天是月日关于透明度、公众意见和良好政府的第 / 号法律（以下简称 LTAIBG）颁布八周年，尽管该法律尚未在州级以及地区和地方生效，但在第一种情况下，有一年的慷慨“休假法律”期限，在第二种情况下，有两年的“休假期限”。现在可能是回顾一下其应用程序如何运作的好时机，正如佩佩·莫利纳（Pepe Molina）所熟知的那样，这与保证主动和被动透明度的机构的运作有很大关系。事实上，除了法律条文之外，重要的是主动或被动透明度的义务要么是自愿履行的（这永远是最理想的），要么是强制履行的。一项权利的价值等于其保证的价值，不多也不少。好吧，总的来说，这些担保机构（无论是国家担保机构还是以不同名称存在于自治层面的担保机构）的运作给人留下的印象是，尽管它们做出了有时几乎是英雄般的努力——考虑到缺乏他们拥有的物质和人力资源 – 履行法。

律赋予他们的职能有时他们无法

成功。特别是当义务主体及其高层管理人员积极抵制时。实际情况是，虽然法规赋予了这些担保机构非常重要的职能，但在各自的职权范围内，比如 斯里兰卡手机号码 确保遵守主动透明的义务和获取信息的权利，从根本上来说是通过解决索赔问题来实现的。如果访问请求被其所针对的实体拒绝，事实是，在向他们提供必要的法律文书（我们先不说预算手段）来处理问题时，他们更加吝啬。他们。让我们记住，此外，这些机构还执行咨询任务（例如，通过发布解释标准）或监督，通过编写报告来确定义务主体对每个领土现行法规的遵守程度。。当然，当义务主体发现自己有义务提供他们认为敏感、令人不安或具有政治含义的信息时，问题就出现了，而另一方面，此类信息可能与公民最相关。从问责制和良好机构运作的角度来看，主动和被动透明度的最终目标反映在 LTAIBG 的解释性备忘录中。

当然反对派和媒体可能对使用

此类信息特别感兴趣。显然，受影响的义务主体比任何人都更清楚担保组织所遭受的各种限制。因此，他们相对容易逃避义务，利用所有可 意大利电话号码列表 用的法律工具来避免或至少延迟公民获取他们认为敏感的公共信息。特别是，他们意识到，如果他们不遵守（或以有缺陷的方式部分遵守）对他们不利的决议，绝对不会发生任何事情，除了案件传到媒体可能会受到声誉制裁之外，但考虑到在极端两极分化的时期，克服这一点似乎也不难。问题在于，控制和保障机构缺乏执行其决议的必要权力，这与司法机构执行其决议的情况不同。从这个意义上说，国务院透明与良政委员会的统计数据是相当有说服力的。首先是影响国家总局的。嗯，在最初的几年里，没有记录到遵守本机构决议的情况要么不存在，要么只是轶事。然而，它们从年开始大幅增加，在年达到最大值，并在年（我们掌握数据的最后一年）略有下降。