Find List 电话号码列表 《透明度法》周年:执行有利于公共信息获取权的保障机构决议

《透明度法》周年:执行有利于公共信息获取权的保障机构决议

今天是 月 日关于透明度、公众意见和良好政府的第 / 号法律(以下简称 LTAIBG)颁布八周年,尽管该法律尚未在州级以及地区和地方生效,但在第一种情况下,有一年的慷慨“休假法律”期限,在第二种情况下,有两年的“休假期限”。现在可能是回顾一下其应用程序如何运作的好时机,正如佩佩·莫利纳(Pepe Molina)所熟知的那样,这与保证主动和被动透明度的机构的运作有很大关系。事实上,除了法律条文之外,重要的是主动或被动透明度的义务要么是自愿履行的(这永远是最理想的),要么是强制履行的。一项权利的价值等于其保证的价值,不多也不少。 好吧,总的来说,这些担保机构(无论是国家担保机构还是以不同名称存在于自治层面的担保机构)的运作给人留下的印象是,尽管它们做出了有时几乎是英雄般的努力——考虑到缺乏他们拥有的物质和人力资源 – 履行法。

律赋予他们的职能有时他们无法

成功。特别是当义务主体及其高层管理人员积极抵制时。 实际情况是,虽然法规赋予了这些担保机构非常重要的职能,但在各自的职权范围内,比如 斯里兰卡 手机号码 确保遵守主动透明的义务和获取信息的权利,从根本上来说是通过解决索赔问题来实现的。如果访问请求被其所针对的实体拒绝,事实是,在向他们提供必要的法律文书(我们先不说预算手段)来处理问题时,他们更加吝啬。他们。让我们记住,此外,这些机构还执行咨询任务(例如,通过发布解释标准)或监督,通过编写报告来确定义务主体对每个领土现行法规的遵守程度。 。 当然,当义务主体发现自己有义务提供他们认为敏感、令人不安或具有政治含义的信息时,问题就出现了,而另一方面,此类信息可能与公民最相关。从问责制和良好机构运作的角度来看,主动和被动透明度的最终目标反映在 LTAIBG 的解释性备忘录中。

当然反对派和媒体可能对使用

此类信息特别感兴趣。 显然,受影响的义务主体比任何人都更清楚担保组织所遭受的各种限制。因此,他们相对容易逃避义务,利用所有可 意大利 电话号码列表 用的法律工具来避免或至少延迟公民获取他们认为敏感的公共信息。特别是,他们意识到,如果他们不遵守(或以有缺陷的方式部分遵守)对他们不利的决议,绝对不会发生任何事情,除了案件传到媒体可能会受到声誉制裁之外,但考虑到在极端两极分化的时期,克服这一点似乎也不难。问题在于,控制和保障机构缺乏执行其决议的必要权力,这与司法机构执行其决议的情况不同。 从这个意义上说,国务院透明与良政委员会的统计数据是相当有说服力的。首先是影响国家总局的。嗯,在最初的几年里,没有记录到遵守本机构决议的情况要么不存在,要么只是轶事。然而,它们从 年开始大幅增加,在 年达到最大值,并在 年(我们掌握数据的最后一年)略有下降。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

经济能力和税收合理性:关于经济能力和税收合理性:关于

前的财政问题是土地增值税(IIVTNU),通常称为市政资本收益,有义务向转让房屋或城市土地的人支付。原因是宪法法院 年 月 日的裁决(以下简称 STC /,最终在此发布)宣布该税的计算方法违宪,这导致了 月 RDL / 的紧急改革。 . José María Salcedo 在此批评了 STC 追溯效力的局限性, Urbano Álvarez在此解释了 RDL 的影响及其时间应用问题。在本文中,我想强调的是,STC 的兴趣超出了这个具体案例,因为它深入研究了宪法税收原则,并明确纠正了其先前的标准,这可能会影响其他税收。 让我们在艺术中记住这一点。宪法第条规定,“每个人都将根据其经济能力,通过受平等和累进原则启发的公平税收制度,为公共开支的支持作出贡献,在任何情况下都不会有没收的范围。 问题在于管理人员很难要求遵守这 些原则,因为税务委员会承认国家在税收的具体配置方面有很大的自由度,并且有时将这些原则的适用限制为“税收”。 ”作为一个整体,这 新西兰电话号码 使得它不可能具体应用于税收。 STC 首先涉及经济能力原则,并将其作为税收制度的核心要素(非没收性是

应该”的难以承受之轻些法律悖论第部分应该”的难以承受之轻些法律悖论第部分

通过法律,我们寻求创建一个基于理性和逻辑的结构,以锚定我们日常生活中的本能和不平衡。因此,法治是我们为控制个人和集体行为的荒谬而建造的一座纪念碑。它是人们的过度行为和暴力(他们在某些时候并不想将正义掌握在自己手中)的解毒剂,也是体制的任意性的解毒剂。 嗯,规范等级结构和一般法律理论的完善性随着其应用的下降而逐渐被淡化。就结尾的行人之间都存在距离。因此,建议注意一些出现的差距。因为生命超越了一切,也践踏了法则,法则就像理性的梦想一样,不会产生怪物,但也不会产生完美的人工制品。 本质:是否有可能预见和预先决定现实?两种模式和两种愿景:普通法和大陆法 通过法律,我们寻求在正义和秩序理念的启发下创建一套规范人际关系的原则和规范。这让我们扪心自问,人际关系是完全预先确定的吗?或者从广义上讲,什么是与法律相关的?社会行为。 完全合理化和结构化的可能性取 决于这个问题的答案。两种全球模式的答案有所不同,其中包括两种截然不同的方法:盎格鲁撒克逊国家的普通法和拿破仑法或大陆法。两者都 瑞士电话号码 对通过监管来秩序现实的可行性提出了不同的策略和看法。并预见和预先确定它。因此,对于事件是否可以预见,存在不同的看法。 普通法的基础是减少政府和法律的干预,加强放松管制,减少先验的形式主义,因为司法和行政部门根据具体情况做出决定。英国没有成文宪法,法官是独立的专业人士。现实是由他们的句子塑造的()。因为生活——随之而来——充满了预测。当“不可预见的”出现时,它就会得到解决,并从特定的困境中制定出一般的法律。就像牛顿在一个特定的情况下阐述了万有引力定律:一个下落的苹果。然后返回到已经解决的问题。苹果对于万有引力理论来说,就像句子对于英国法律一样。 相反,拿破仑或大陆体系为法官的行为提供了更大的自动性。 希望其使命是以准自动的方式补 充和实施法律中所包含的条款,这些条款必须履行其预先订购现实的义务。大陆法系体系以立法权为核心,使法理学(法院)沦为补充。与普通法 泰国 电话号码列表 相比 , 普通法存在赋予法官过多权力来制定和制定需要做的事情的危险。也出于这个原因,作为对法官的延伸,普通法体系考虑了比“大陆拿破仑体系”典型的对政府的依赖更加自治和专业的公务员体系。 两种灵感,因此对法律和现实采取不同的方法。以法律作为调整现实的工具。要么根据大陆法“从上方”进行配置,要么根据盎格鲁-撒克逊模式,根据具体情况进行“实地”配置。有两个基本哲学。一个更容易创新的开源,其中不被禁止的就是合法的,以及一个更严格的闭源。 困境是显而易见的,在流行病、火山爆发和突发事件发生时更是如此:一切是否都可以通过规则预先确定,还是现实压倒任何预测,从而有必要突然澄清境? 实际上,会发生汇合。

意大利为何不将普伊格德蒙特移交给西班牙司法机构?意大利为何不将普伊格德蒙特移交给西班牙司法机构?

四年多前开始的国际法律肥皂剧翻开了新的篇章,那就是月日,加泰罗尼亚自治区前主席卡尔斯·普伊格德蒙特在撒丁岛被捕,原则上是按照命令逮捕的。西班牙最高法院于 年 月 日发布了欧洲逮捕和移交的决定。然而,就在本周一,意大利法院最终拒绝了他向西班牙司法系统自首,因为一方面,上述欧洲命令已被暂停,另一方面,这位前总统由于其欧洲议会议员的身份而享有豁免权。 这一决定受到一些法学家和案件调查员拉雷纳法官本人的质疑和辩论,他保证欧洲命令仍然有效,普伊格德蒙特的豁免权被暂停。 从根本上说,必须评估三个相关问题,以便意大利能够将普伊格德蒙特移交给西班牙司法机构进行审判,而在本案中,意大利法官认为没有满足这些要求。首先,(i)是否有针对加泰罗尼亚前总统的有效逮捕和移交令。 其次伊格蒙特是否因其自年 来担任欧洲议会议员的身份而享有豁免权。最后,(iii) 是否存在相当于煽动叛乱罪和挪用公款罪的罪行- 这些罪行将被在西班牙 – 根据意大利 西班牙电话号码 刑法典被指控。 最后一个问题必须得到肯定的回答,即意大利刑法中的罪行与您在西班牙受审的罪行相同。这个问题是相关的,让我们记住,年,这位前总统根据最高法院发布的另一项欧洲命令在德国被捕,该命令要求将他作为叛乱和贪污罪的被告引渡。然而,他的交付最终被拒绝,因为德国刑法并没有考虑相当于叛乱的罪行,因此他只能在西班牙因贪污受审。 另一方面,确实,在就任欧洲议会议员后,普伊格蒙特和其他前部长都享有欧洲议会豁免权,防止他们在任何成员国境内被逮捕或起诉。 然而,根据欧洲议会内部法规第 条,经欧洲议会多数成员同意,可以撤销这种豁免权。 西班牙最高法院利用这要求欧洲 议会发起请愿,撤销普伊格德蒙特和其他前议员的豁免权,这一决定最终在去年月获得欧洲议会%的多数通过。正如我在上一篇文章中已经提到的。 然而,普伊格德蒙特向欧洲法院上诉了议会的这一决定,并要求采取临时措施,以便在上诉 法国 电话号码列表 得到解决之前,他们将继续享有豁免权。 欧盟普通法院(“ TGE ”)没有批准这些临时措施(请参阅此处的新闻稿),因为其认为未满足紧迫性要求,其决定主要基于两个论点: (i) 尽管欧洲议会已撤销其豁免权,但他们在发展其作为欧洲议员的职能方面仍然享有豁免权,因此他们作为欧盟公民代表的基本权利是反复出现的主要论点。因此,他们所有人在作为欧洲议会议员进行的所有活动和旅行中继续享有豁免权。 (ii)