大众银行决议后对虚假宣传册的责任

桑坦德银行以欧元收购了大众银行，该流程由单一决议委员会和FROB管理。在评估风险后，他在没有资产保护计划的情况下购买了它。这是该程序第一次被应用，并且仍然是唯一被应用的程序。股东和次级债券持有人在无需公共援助的情况下为救援做出了贡献。这意味着大众银行股份的摊销为零。股东损失了所有资本。桑坦德银行成为大众银行的唯一股东，直至其最终吸收。这样，通过普遍继承，它就承担了大众银行的所有义务，包括因年增资中虚假招股说明书的责任而被定罪。从这个意义上说，《证券市场法》规定发行人应对虚假招股说明书，即以不反映发行人真实形象的招股说明书向公众募集资金造成的损失承担责任。决议协议中并未排除法律风险，导致桑坦德银行收购大众银行。这就是德勤在报告中所理解的，该报告服务于单一决议委员会，以股东的牺牲来决定决议的范围。

对于桑坦德银行来说这也是个和平

的问题，事实证明，在第一次反对虚假宣传册诉讼时，它并没有声称该决议反对受损害的股东行使这一责任。因此，令人惊讶的是，欧盟法院总 约旦电话号码 检察长让·理查德·德拉图尔 (Jean Richard de la Tour) 在对西班牙法院提出的关于大众银行决议的初步裁决的结论中，认为该决议防止因在决议通过前几个月认购股份而受到损害的股东能够向发行人索取伪造招股说明书的责任。德拉图尔认为，银行决议规定具有普遍意义，因为其目标是通过避免系统性风险来维护金融稳定，这一目标可以防止股东因认购带有虚假招股说明书的股票而受到损害。他认为，股东的特殊利益让位于决议的总体利益，以维护体系的稳定。出于这些目的，它认为宣布虚假招股说明书责任的规则是一项公司法规则，反对对避免系统性风险至关重要的银行处置制度。

但坚持虚假招股说明书的责任

仅限于规范股东的个人权利，这扭曲了金融体系的一个重要组成部分。招股说明书责任保护投资者对股票市场的信心。简而言之，正是对金融市场正常运 印度电话号码列表 作的普遍利益支持了监管虚假招股说明书责任的规则和监管银行决议的规则。此外，De la Tour 与之前案件中得出的结论相矛盾，即最高法院关于延长 Bankia IPO 中机构或合格股东的招股说明书责任的初步裁决。在这种情况下，德拉图尔认为，规定虚假宣传册责任的规则旨在通过发布完整、可靠和可获取的信息来“保护投资者”，以便他们做出明智的决定。虚假招股说明书的责任是一项规定，旨在保护散户投资者或合格投资者（无论是股票投资者还是用于获取其储蓄的任何其他工具）免受所有对招股说明书负责的人（包括发行人和担保人）的责任。另一方面，通过小册子告知的义务是一项先合同义务，它将虚假小册子的责任置于非合同责任中。