基金会的企业宗旨是捍卫法治和民主复兴，该基金会已向司法部提出上诉，要求废除 月 日发布的JUS// 号命令，该命令宣布了选择性程序任命西班牙数据保护局（AEPD）两个管理职位：主任和副主任。 （请参阅此处的资源） Hay Derecho 基金会认为，选择过程的基础存在各种违规行为，最重要的是，其目的似乎不是选择候选人，而是确认那些先前由社会工人党和人民党“商定”的候选人，其身份已公开宣布年月日，多家媒体纷纷响应。 基金会认为这种性质的协议（用于分发贴纸）不符合 月 日关于保护个人数据和保障数字权利 (LOPD) 的组织法 / 第 条以及自己的法规AEPD 的规定，提供公开、透明的选拔程序，从候选人中选择最好或最合适的候选人，以便向部长会议提出任命（每个职位一名），随后由众议院批准。
在公开竞争开始之前
同意并宣布了将担任上述管理职位的人选，值得考虑的是，参加选拔过程的其他候选人向理事会提出提名的真正可能性有多大部长。两党商定 巴拿马 电话号码 的候选人受到的磨损也是显而易见的，他们也不得不接受选择过程，怀疑这可能会让他们成为一种“量身定制的西装”，从而对他们有利。 ” 从这个意义上说，令人震惊的是，竞争规则将数据保护领域必要的专业经验限制为两年（远低于其他类似相关职位的通常水平，比数据保护领域专家的法学家少八年）。数据保护领域的人员必须成为遴选委员会的成员），或者他们认为透明度领域的经验是一种优点，符合总统同意的候选人的政治经验。另一方面，它们不包括任何功绩等级制度——这使得很难比较不同候选人的功绩而且它们还允许向部长会议提出候选候选人名单，这明显违反了AEPD 章程规定每个职位只能有一名候选人。
诚然规约允许政府不接受该
提议，并要求推选委员会另选一名候选人，但它必须促使其做出决定。相反，所选择的公式允许部长会议在没有任何动机的情况下从候选名单 西班牙 电话号码列表 中选择它认为合适的人。简而言之，推选委员会只需将商定的候选人纳入候选名单即可，这样政府就可以向国会推荐他，而不必说明为何放弃其他两名候选人，从而给予他更大的行动自由。 就上述情况而言，似乎需要强调的是，同意担任 AEPD 未来主席的人最近担任过政治性质的职务，例如 年 月 日至 年 月 日至年月日起，自年月日起现任司法、内政和公共管理部副部长。 另一个问题是，这种处理方式可能违反欧洲法律，因为欧洲法规（《通用数据保护条例》）要求任命负责国家数据保护机构的人员应遵循透明的程序并尊重以下方面：国家法律中规定了什么。
